Advogado analisa a tese do esvaziamento do dano moral e alerta para impactos na proteção dos direitos dos consumidores
O debate em torno do chamado “esvaziamento do dano moral” tem ganhado espaço no meio jurídico e acadêmico, especialmente no âmbito do Direito do Consumidor. Para o advogado Estácio Nogueira Reis, a crescente relativização desse instituto levanta preocupações importantes sobre a efetividade da proteção judicial oferecida aos consumidores diante de práticas abusivas.
O dano moral é caracterizado pela compensação financeira concedida a quem sofre prejuízos de natureza não patrimonial, como dor, sofrimento, humilhação ou abalos psicológicos. “Tradicionalmente, essa forma de indenização buscava reconhecer e reparar o impacto emocional e psicológico negativo causado por uma ação ou omissão lesiva”, explica Estácio.
Nos últimos anos, no entanto, decisões judiciais têm adotado uma postura mais restritiva em relação à concessão e ao valor das indenizações por danos morais. Segundo Estácio Nogueira Reis, essa tendência parte da argumentação de que haveria exagero na aplicação do instituto, resultando em compensações consideradas desproporcionais ao prejuízo sofrido. Como consequência, observa-se a redução da relevância do dano moral como instrumento de reparação.
Esse movimento tem reflexos diretos na proteção do consumidor. A limitação das indenizações pode enfraquecer a resposta do Judiciário frente a condutas como negligência, abuso de poder e má-fé por parte de empresas. Ao minimizar o impacto emocional e psicológico causado por essas práticas, o sistema acaba transmitindo ao consumidor a sensação de desamparo e insegurança jurídica.
Outro efeito preocupante é a perda do caráter pedagógico e dissuasivo das condenações. Indenizações reduzidas tendem a não representar um freio eficaz para práticas abusivas, uma vez que os custos de eventuais condenações passam a ser percebidos como irrelevantes pelas empresas. Isso pode gerar maior tolerância a condutas que desrespeitam os direitos do consumidor.
Para o advogado, é fundamental que a análise do dano moral vá além da simples quantificação financeira.
“É fundamental refletir sobre a adequação da tese do esvaziamento do dano moral à realidade dos consumidores e à função do direito de reparação. A proteção dos direitos do consumidor não deve se basear apenas na quantificação do dano, mas também na consideração do impacto emocional e psicológico que as práticas empresariais podem ter sobre os indivíduos”, afirma.
A aplicação excessivamente rígida da tese do esvaziamento pode comprometer a função social do Direito e enfraquecer a credibilidade do sistema de Justiça.
Diante desse cenário, Estácio Nogueira Reis orienta que os consumidores não deixem de buscar o Judiciário sempre que houver lesão a seus direitos. A avaliação adequada dos prejuízos, aliada ao acompanhamento de um profissional especializado, é essencial para garantir que os danos sofridos sejam devidamente reparados e que os direitos do consumidor sejam efetivamente protegidos.
Estácio Nogueira Reis Advogados
Wall Street Empresarial - aralela, Sl 1025
www.instagram.com/estacionogueirareis/
Foto: Freepik/Carol Bassuma
